Existe mucha gente experta en matemáticas y en estadística, sin embargo, considero que en alguna ocasión se exceden con las matemáticas y no las aplican bien en el terreno de las apuestas. Como muchos estáis pensando, estoy hablando del término value o value bet, dicho en castellano, apuesta con valor.

¿Qué es una apuesta con valor, value o value bet?

Una definición simple de value bet sería una apuesta que el apostante en cuestión estima que paga más de lo que debería pagar, y esta diferencia es lo suficientemente grande para que te haga obtener beneficios a largo plazo.

Si definimos el termino más técnicamente podríamos hablar de una apuesta donde su cuota tiene un valor con una probabilidad asociada superior a la probabilidad real que tiene de suceder.

En una definición puramente matemática hablaríamos de value bet cuando una apuesta tiene una esperanza matemática positiva.

La fórmula del value bet sería la siguiente: Value = (cuota * probabilidad en %) / 100 > 1

¿Cuál es el gran problema de las value bets en las apuestas deportivas, a diferencia de otros juegos?

Tan simple como que la probabilidad real será siempre desconocida e incomprobable por lo que el value en las apuestas será personal y subjetivo, esto es, que se basa puramente en los sentimientos y estimaciones de esa persona. Lo que para una persona puede ser un value extraordinario, para otra puede no serlo, o simplemente, no tener constancia de que lo sea.

Vamos con dos ejemplos para explicarlo:

Probabilidad real conocida – Moneda al aire y probabilidad de que salga cara o cruz

En este caso, a diferencia de las apuestas deportivas, la probabilidad es real y conocida suponiendo que las monedas son perfectas. La probabilidad de que salga cara es del 50%. Aquí si que podemos garantizar cuando una apuesta tendrá valor, será tan simple como que pague más de 2. Aunque se ve a primera vista, se puede resolver con la fórmula.

50C / 100 > 1 ;  por tanto, C > 2

Podemos garantizar que si la cuota supera la par, la apuesta porque la moneda salga cara es value o apuesta con valor.

Probabilidad  real desconocida – Partido de fútbol y probabilidad de que el partido acabe con más de 2.5 goles

Aquí ya entramos en el apasionante y complicado mundo de las apuestas deportivas. Todo es subjetivo y se trata de fijar probabilidades y el gran problema que lleva consigo. Somos seres humanos y estimar y acertar es realmente complicado. Muchos pronosticadores estiman con un tanto por ciento de probabilidad fijo, otros lo hacen por intervalos y otros lo hacen de una de ambas formas pero solo apuestan a lo que creen que si va a pasar por varios motivos, aunque este, es otro tema. Lo que tenemos claro es que no existe ningún pronosticador que estime perfectamente en todos sus pronósticos.

Si la cuota del «más de 2.5 goles» es 2.00 debemos apostar si creemos que existe más del 50% de probabilidades de que suceda, pero, ¿Y si nos equivocamos?. Es demasiado fácil equivocarse en este mundillo y por eso es preciso dejar un buen margen a la hora de entrar a una apuesta. Si yo considero que tiene más de un 50% pero tengo dudas, pues no apostaré, ahora bien, si estoy convencido de que tiene más de un 60% o al menos está muy cerca de esa cifra, pues si lo haré. Una persona puede ver valor en el «over», y otra en el «under» y debemos respetar a todos porque nunca existirá ningún juez que pueda dar ni quitar razones, ya que, como dije anteriormente, estamos hablando de algo con probabilidad real desconocida, por tanto todo es subjetivo.

Y si en un evento me pagan el «más de 2.5 goles» a 2.20 en una bookie  y el «under 2.5 goles»  a la misma cuota en otra sala.

En este caso ya estaríamos hablando de una «surebet» o apuesta segura con la cual nos garantizaríamos beneficios apostando por ambos sucesos. Sin embargo, absolutamente nadie podrá demostrar si ambos sucesos tienen valor o solamente uno, porque puede ser que solo uno sea el que tenga valor, y entonces podriamos preguntarnos ¿Cuál es el que tiene valor? Y estamos en lo mismo, no lo podremos saber a ciencia cierta. Lo que si sabemos es que al menos uno lo tiene, este detalle es muy importante por lo que voy a explicar a continuación.

A veces, tal y como titulé este post, algunos expertos tratan de convencer con matemáticas. Muchas veces da la sensación de que si saco mil fórmulas a la luz tengo más razón que un santo y yo os invito a que estudiéis todo bien y lo razonéis porque puede no tener ninguna razón aunque como siempre, aquí, cada uno puede opinar y pensar lo que le venga en gana.

Volviendo al ejemplo anterior, si tenemos a la vez el «over» a 2.20 y el «under» a 2.20 tenemos una surebet y un valor positivo real y comprobable apostando a ambos. Pero si le damos una vuelta de tuerca, imaginemos lo siguiente:

Imaginemos un partido de fútbol desde las cuotas de salida (día 1) hasta el día del partido (día 6):

Día 1) Over 2.5 a 2.20 y Under 2.5 a 1.74

Día 2) Over 2.5 a 2.10 y Under 2.5 a 1.83

Día 3) Over 2.5 a 2.00 y Under 2.5 a 1.92

Día 4) Over 2.5 a 1.92 y Under 2.5 a 2.00

Día 5) Over 2.5 a 1.83 y Under 2.5 a 2.10

Día 6) Over 2.5 a 1.74 y Under 2.5 a 2.20

Alguien el otro día se reía porque decía que yo ni veía valor a una opción a 2.00 ni a otra a 2.40. Tan sencillo como esto. Yo si veo muy equilibradas las probabilidades del «over» y el «under» no entraré salvo que la cuota me indique cerca de un 60% de probabilidades. ¿Por qué? por el margen de error que comenté anteriormente y que todos deberíamos de tener en consideración. Si yo considero que aproximadamente existe un 50% de probabilidades de ser «under» o «over», apostar a 2.20 a cualquiera de los sucesos puede hacer que nos equivoquemos y que a la larga incluso estemos haciendo apuestas perdedoras. Recordemos que una cuota 2.20 será ganadora si la probabilidad existente tiene más de un 45.45% y cuantas veces pensamos que algo tiene un 50% y tras el partido pensamos «uff, que mal aposté, realmente esta opción tenía como máximo un 40%», de ahí la gran importancia de darnos el margen para minimizar el número de apuestas malas realizadas.

En definitiva, nadie podrá garantizar que el «over 2.5» a 2.20 del primer día es value, ni que lo es el «under 2.5» a la misma cuota el día del partido. Y recordemos, la bookie siempre se queda con una comisión (overround) en todo momento, con lo que por fácil que parezca “a toro pasado” es muy fácil meter la pata en todo momento.

@MJosemma

About Author