¿Qué le ocurre a Phil Ivey?
Phil Ivey está considerado por la gran mayoría como el mejor jugador de poker que uno se puede encontrar, tanto en vivo como online. Sobre todo, porque es un jugador completísimo, que domina todas las modalidades y todos los aspectos del juego como nadie, pero ¿qué le pasa últimamente?
Ivey acumula unas ganancias en torneos en vivo de más de 17 millones de dólares, con todo tipo de títulos en su haber, y online sus beneficios ascienden hasta algo más de 19 millones. Además ha demostrado siempre una gran constancia, sin bajones ni baches en su juego.
A causa del Black Friday, estuvo sin jugar online durante bastante tiempo. Sin embargo, desde que en noviembre regresó a las mesas de high stakes en Full Tilt Poker bajo el pseudónimo de “Polarizing”, las cosas le están yendo regular tirando a mal y si tenemos en cuenta que se trata de Ivey, yo diría que le están yendo fatal.
Lleva perdidos 1.373.153$ y es sin duda el peor bache de toda su carrera. En la última sesión que jugó volvió a perder, pero lo que nos llama la atención no es tanto la cantidad perdida, sino la forma en que jugó. Ivey se enfrentó entre otros a Tom Dwan, Phil Galfond y el anónimo “patpatpanda” en la modalidad 2-7 Triple Draw No Limit e hizo cosas un poco temerarias.
En el 2-7 Triple Draw se comienza con una mano de cinco cartas y hay tres descartes y 4 rondas de apuestas. La finalidad del juego es ligar la jugada más baja. El As es la carta más alta y la escalera, el color y los pares se consideran jugadas altas con la penalización que ello conlleva. Por lo tanto, la mejor jugada posible sería 7-5-4-3-2 de distinto palo.
En la mano en cuestión que tanto nos llamó la atención, Galfond abrió a 1.050$ desde el cutoff. “patpatpanda” subió a 3.750$ desde la ciega pequeña, Ivey hizo call desde la ciega grande y Galfond decidió que no quería líos y foldeó. Cuando llegó el momento del primer descarte, “patpatpanda” se plantó y no quiso cambiar cartas y Ivey se descartó de dos. Lo primero que se le viene a uno a la cabeza es que “patpatpanda” tiene una jugada muy buena, casi inmejorable, o que está lanzando un farol. Ivey debió de pensar lo segundo, pero o bien confió demasiado en su instinto o pecó de terco.
Tras esto, Ivey apostó 7.650$ y “patpatpanda” se limitó a hacer call para no espantar a la presa. Era un nuevo turno de descartes y “patpatpanda” volvió a plantarse. Ivey pidió una. En la 3.º ronda de apuestas, “patpatpanda” decidió meter un poco de presión y apostó 18.600$, a lo que Ivey trespondió subiendo a 51.000$. “patpatpanda” hizo call y esta vez ninguno de los dos quiso cartas y se quedaron como estaban. “patpatpanda” hizo check y Ivey se jugó el all in por 123.805$. “patpatpanda” no lo dudó un instante y pagó para llevarse un bote de 373.832$.
Efectivamente, la jugada de “patpatpanda” era muy buena, la segunda mejor que se puede llevar: 
, mientras que la de Ivey era 
. ¿En qué estaba pensando el que está considerado como el mejor jugador de poker? Es bastante extraño. Nada hace pensar que ya no sea el mejor porque los otros hayan mejorado. Claramente fue culpa suya. ¿Qué le ocurre entonces? ¿Se pasó de listo, tenía prisa o sucedió algo antes que no sabemos y que le hizo pensar que “patpatpanda” iba de farol? Los resultados de los próximos días arrojarán un poco de luz sobre este asunto.